Het korte antwoord is het varieert . De drie factoren die de UV-transmissiefactor van kleding het meest beïnvloeden, liggen voor de hand:

• Materiaal : sommige materialen absorberen UV beter dan andere; het papier dat hieronder wordt aangehaald, suggereert bijvoorbeeld dat polyester meer UV-licht (vooral UVB) absorbeert dan katoen.

• Weven : hoe dikker en dichter geweven een stuk stof is, hoe minder licht het doorlaat.

• Kleur : kleurstoffen absorberen verschillende frequenties van zichtbaar licht, en veel daarvan zal ook UV absorberen. Een hoge lichtabsorptie bij zichtbare frequenties betekent natuurlijk niet noodzakelijk een hoge UV-absorptie, maar als algemene vuistregel laten witte of lichtgekleurde stoffen meer UV-straling door dan donkere stoffen.

Daarnaast zijn er ook "onzichtbare kleurstoffen" die UV kunnen absorberen zonder de zichtbare kleur van de stof donkerder te maken. Sommige uv-absorberende wasadditieven worden speciaal voor dat doel verkocht, maar veel wasmiddelen bevatten ook fluorescerende verbindingen, optische witmakers genaamd, die wat uv-licht absorberen en weer uitstralen in het zichtbare spectrum. Als de stof nat wordt, verandert de UV-doorlaatbaarheid, waardoor deze doorgaans toeneemt.

Voor sommige numerieke waarden heb ik snel gezocht op Google Scholar en een artikel gevonden met de titel 'Kleding als bescherming tegen ultraviolet straling: welke stof is het meest effectief? " door Sandra Davis, Linda Capjack, Nancy Kerrand Robert Fedosejcvs, gepubliceerd in 1997 in het International Journal of Dermatology 36 (5). Helaas zit de onlineversie van de paper achter een betaalmuur, maar ik citeer een paar relevante SPF-voorbeelden uit tabel 3 hieronder, met dank aan het onlineabonnement van mijn universiteitsbibliotheek:

• Lichtgewicht katoenen jersey, typisch voor T-shirtstoffen: SPF 4 (wit) / 18 (blauw geverfd).
• Zware keperbinding van katoen, vergelijkbaar met 8 oz. denim: SPF 12 (wit) / 166 (blauw geverfd).

De gemeten SPF-waarde van 166 voor blauw denim is eigenlijk van de schaal: voor praktische doeleinden laat blauwe spijkerbroek helemaal geen UV door. De relatief lage SPF van de witte katoenen keperstof is echter een beetje verrassend, en dat is inderdaad wat de auteurs ertoe bracht de effecten van de blauwe kleurstof te testen:

"De lage SPF van 13 [in tabel 1] voor de witte katoenen keperstof (spijkerstof) was verrassend, aangezien eerdere onderzoekers denim aanbeveelden als geschikte bescherming voor veel zongevoelige patiënten. In een pre-test werd een monster blauw denim uit een spijkerbroek getest in op dezelfde manier als de bovenstaande voorbeelden en produceerde een hoge SPF-waarde. Omdat de witte keper alleen qua kleur verschilt van de meeste denim, kan de indigo-kleurstof in blauwe denim een ​​belangrijke UV-absorber zijn. [...] Het verven van de stoffen donkerblauw verhoogd de SPF met meer dan een factor drie voor alle katoenen stoffen. "

Toch is zelfs een SPF van 12 niets om naar te spotten, vooral omdat de SPF-waarden voor kleding niet onderhevig zijn aan dezelfde soort inflatie als die op de markt wordt gebracht voor huidzonnefilters (die doorgaans alleen geldig zijn als het product van toepassing is) d dik en vaak opnieuw aangebracht). U kunt misschien een beetje bruinen onder een witte spijkerbroek als u veel tijd in zonlicht doorbrengt, maar waarschijnlijk niet, zodat u het merkt. De SPF 4 gemeten voor de witte T-shirtstof is echter vrij laag: het is veel beter dan niets, maar het is misschien niet genoeg om zonnebrand te voorkomen als je veel buiten bent.

Echter , deze studie had geen betrekking op de effecten van wasgoedadditieven; daarvoor kunnen we kijken naar "Verbetering van gebreide stof UPF met wasproducten voor consumenten: een vergelijking van resultaten met behulp van twee instrumenten" door Jihyun Kim, Janis Stone, Patricia Crews, Mack Shelley II en Kathryn L. Hatch vanaf 2004.

In deze studie hebben de auteurs de effecten getest van twee standaard wasmiddelen die optische witmakers bevatten, een wasadditief dat als optische witmaker wordt verkocht en een dat als UV-absorber wordt verkocht. Hoewel hun numerieke waarden niet direct vergelijkbaar lijken, rapporteren ze wel een meer dan drievoudige toename van de SPF voor alle producten, vergelijkbaar met de effecten van de blauwe kleurstof in de Davis et al. studie , hoewel voor de wasmiddelen het volledige effect pas werd bereikt nadat de doek meer dan tien keer was gewassen.

Dus mijn ruwe, onwetenschappelijke conclusie uit dit alles zou zijn dat, als je van plan bent om Draag een spijkerbroek en een wit T-shirt tijdens het wandelen in de bergen of tijdens het zeilen, je moet ofwel een speciaal UV-beschermend T-shirt kopen, je normale T-shirt wassen met een UV-absorberend wasmiddel of er gewoon zonnebrandcrème onder aanbrengen. Maar over de spijkerbroek hoef je je geen zorgen te maken - daaronder krijg je geen zonnebrand.