Vraag:
Waarom zijn karabijnhaken zo veel zwakker als het hek open is?
Charlie Brumbaugh
2017-01-10 09:08:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Karabijnhaken zoals deze,

zijn gemarkeerd met de krachtclassificatie. Degene op deze foto heeft de beoordeling:

  • 20kn de lange weg
  • 8kn de korte weg
  • 5kn met het hek open

Waarom zijn karabijnhaken zo veel zwakker als de poort open is ?

Twee antwoorden:
user5330
2017-01-10 09:28:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Metalen karabijnhaken zijn taai en vervormen onder belasting. Wanneer de bak wordt belast en het hek gesloten is, wordt het hek van de bak gevangen in de neus en vormt een gesloten lus. Wanneer de poort open is, is deze lus niet gesloten en is de neus vrij open buiten de ontworpen limieten. Als u een gesloten afvalbak laadt tot de poort open-classificatie, en probeert de poort te openen, zal deze waarschijnlijk vastlopen (hoewel dit vanwege een te technisch ontwerp misschien niet zo is).

Dit doet twee dingen - het voor de hand liggende, maar minder belangrijke deel is dat de poort een deel van de belasting deelt met de wervelkolom. Maar wat nog belangrijker is, de poort zorgt ervoor dat de karabijnhaak niet verder opengaat en vervormt buiten zijn ontwerplimieten. De vorm van de bak betekent dat het grootste deel van de kracht wordt overgedragen in lijn met de wervelkolom, maar de poort moet worden gesloten en vergrendeld aan de neus om volledige ontwerpsterkte te bereiken.

Goed antwoord. Het zou de moeite waard zijn om toe te voegen dat dit de reden is waarom er karabijnhaken met schroefsluiting of vergrendeling zijn. De geschroefde sleeve voegt op zichzelf geen stevigheid meer toe maar zorgt ervoor dat het hekje van de karabijnhaak niet per ongeluk geopend wordt.
@PaulLydon: De belangrijkste reden dat we vergrendelbare karabijnhaken hebben, is niet om het verlies van kracht door het openen van de karabijnhaak te voorkomen. De belangrijkste reden is om te voorkomen dat het touw of koord uit de karabijnhaak komt, in situaties waarin dat een faalpunt zonder redundantie is.
@BenCrowell Ik ben het helemaal met je eens. Vergrendelbare karabijnhaken * kunnen * worden gebruikt om [gate flutter / shutter] te elimineren (http://blog.weighmyrack.com/gate-flutter-and-gate-shutter-explained/), maar ik denk niet dat dat is wat Paul sprak over in zijn commentaar. Ik heb nog nooit gehoord dat iemand hiervoor in het veld vergrendelbare karabijnhaken gebruikt. Mensen gebruiken in plaats daarvan draadhekken.
@Erik: Maar tegenwoordig worden karabijnhaken, of karabijnhaakachtige apparaten, voor veel andere doeleinden gebruikt dan klimmen. Gewoon terloops gebruiken we ze om de poorten van de paardenkraal vast te maken, een met een schroefslot bevestigt de veiligheidsdraad voor de aanhanger, ik clip mijn hondenfluitje in mijn tempo met een ...
@jamesqf Ik ben het ermee eens, maar de meeste van deze toepassingen zijn geen dragende toepassingen, dus sterkte is geen probleem, daar gaat de vraag over. De biner is een mooiere splitpen voor de kraal, of een lus om het fluitje te laten bungelen. Je trailerbak kan dragende lading worden, maar in dat geval is de opmerking van Ben perfect. Ik denk dat Paul hetzelfde wilde zeggen als Ben, maar Paul zei het dubbelzinniger. Met andere woorden, vergrendelde bakken maken het moeilijker voor de inhoud van de afvalbak om te ontsnappen, maar vergroten de sterkte niet.
Ja, ik meende wat Ben Crowell zei, maar niet zo goed.
@Ben: we gebruiken vergrendelende krabs * beide * om te voorkomen dat de inhoud ontsnapt en om te voorkomen dat deze wordt geladen met het hek open. Ik heb een val gezien waarbij de karabijnhaak krom was omdat het hek tegen de rots openschoot; het touw was strak gespannen en zou er niet uit zijn gevallen (gelukkig was de kracht bij het openen van het hek in dit geval voldoende, maar anders had het gemakkelijk 5-10 meter extra val kunnen betekenen).
erfink
2017-03-17 11:40:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laten we naar de bron gaan en kijken hoe sommige karabijnhaken kapot gaan!

Hoewel deze video's karabijnhaken met draadpoort laten zien, is het idee hetzelfde voor een solide poortkarabijnhaak zoals afgebeeld in uw vraag. Let bij het bekijken van de video op de duidelijk verschillende storingsmodi: een open karabijnhaak "buigt" totdat hij breekt, terwijl een gesloten karabijnhaak "uitrekt" totdat hij breekt. Dit verklaart gedeeltelijk waarom, al het andere gelijk in termen van constructie en materialen, een D-vormige karabijnhaak sterker is dan een ovaal: de D-vorm lijnt de krachten beter uit langs de ruggengraat van de karabijnhaak, wat leidt tot 'uitrekken' in plaats van '' bending. "

Deze duidelijk verschillende storingsmodi kunnen zelfs worden gebruikt om autopsie uit te voeren op een kapotte karabijnhaak en om te bepalen hoe deze werd geladen toen deze mislukte. Zie bijvoorbeeld deze Black Diamond QC Lab -waarschuwing over het nog problematischere scenario van het laden van een karabijnhaak met een neushaak.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...