Over beoordeling

Dat is een veel voorkomende vraag voor mensen die nieuw zijn in wedstrijdklimmen. De route-instelling voor wedstrijden is over het algemeen heel anders dan voor "gewone" gymroutes. Routebemiddelaars bij competities hebben verschillende, soms tegenstrijdige vereisten, die ook variëren afhankelijk van de ronde (kwali, halve, finale):

• Creëer spreiding
  Niets is zo zenuwslopend als het hebben van concurrenten gebonden en u moet toevlucht nemen tot de vorige ronde om de rangorde op te lossen.

• Nieuwe en diverse soorten problemen
  U wilt geen problemen oplossen die de concurrenten elke dag doen en je moet moeilijkheden hebben voor alle soorten lichaamstypes om een ​​voordeel voor één te voorkomen. Vaak worden bij comps speciale bewaarplichten of dergelijke gebruikt die nog niet in de handel verkrijgbaar zijn.

• Spektakel
  Je hebt een live publiek om vast te leggen en op grotere schaal promoot je de sport. Het is vooral belangrijk in finales, daarom zijn finales vaak een beetje gemakkelijker en potentieel eenvoudiger dan quali / semi. In een ideale finale wordt aan al deze punten voldaan.

  • Spanning: de winnaar wordt bepaald op de laatste rots.
  • Tops: elk probleem wordt minstens één keer overtroffen om elke bewegen.
  • Circus: een groot klimprobleem is niet per se geweldig om naar te kijken. Daarom zie je enorme dynamische bewegingen, 360 ° campussen, ...

Dit alles betekent dat er Er zijn geen strikte regels. Er is een groot team routebepalers aan het werk en die proberen aan alle bovenstaande punten te voldoen (en waarschijnlijk meer waarvan ik me niet bewust ben / waar ik nu niet aan heb gedacht). Hun routes zijn ook niet in steen gebeiteld: ze stellen hun routes natuurlijk van tevoren vast, maar ze passen routes tussen de rondes aan om ze aan te passen aan hoe de concurrenten presteren.

Ook de moderne stijl (nou ja, het is waar voor een tijdje) competitie boulderen is gericht op grote volumes. Natuurlijk zit er altijd een plaat in, maar je ziet bijna geen steile, krimpende, tandenknarsende keien. Dat is deels voor spektakel en ongebruikelijke problemen, deels om vingerblessures te voorkomen. Dit betekent dat ze moeilijk te vergelijken zijn met "normale" rotsblokken. Dat heb je waarschijnlijk ook in een sportschool ervaren: grote onconventionele routes passen niet per se in je persoonlijke routeklassement, omdat ze misschien niet bij je passen. Dat is over het algemeen waar, maar veel meer in dat soort routes.

TLDR:
Er bestaat niet zoiets als een minimaal cijfer in comps. Het instellen van comp-routes is een op ervaring gebaseerde kunst en een soort "schaduwwedstrijd", waarbij wordt geprobeerd de perfecte reeks routes aan de muur te krijgen om te voorzien in de behoeften van de deelnemers en kijkers.

Opmerking over lood :
De meeste punten zijn daar ook van toepassing, maar aangezien er slechts één route en één poging per deelnemer is, is het nog moeilijker om het recht te zetten. En het is zelfs nog duidelijker dat je ze niet kunt beoordelen, omdat ze meestal aanzienlijk gemakkelijker beginnen dan ze eindigen.

Met betrekking tot normen

Ik ben niet op de hoogte van een van beide geschreven normen ( op wereld / IFSC-niveau) of een vaste cursus syllabus om een ​​route-setter te worden. Voor zover ik weet, werkt het nog steeds op de gebruikelijke manier voor opkomende sporten: je begint lokaal, doet ervaring op, leert relevante mensen kennen, leert het kennen en hebt plezier. Dan begin je met het organiseren van lokale wedstrijden en laat je zien dat je bekwaam bent, leer je meer mensen kennen, ga je nationaal en tegen die tijd is het gewoon de vraag of je bereid bent om de waarschijnlijk enorme werkinspanning voort te zetten om op dat niveau te blijven werken. Als je dat doet, zal je naam waarschijnlijk opduiken als hoofdroute-setter bij een WK.
Ja, dat weet ik - dat was echt niet nuttig;)