Vraag:
Hoe kun je navigeren zonder kompas of gps
Gabriel Solomon
2012-01-25 02:09:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wat zijn de manieren waarop u kunt navigeren als u geen kompas of gps heeft? Hoe kun je bijvoorbeeld zien welke kant het noorden is.

Bekijk "Je weg vinden zonder kaart of kompas" door Harold Gatty of "The Barefoot Navigator" door Jack Lagan. Dit zijn beide uitstekende bronnen over het onderwerp.
Tien antwoorden:
#1
+43
Noam Gal
2012-01-25 02:20:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als je naar de huidige tijd kijkt en je in het midden een groot analoog horloge voorstelt, plaats dan gewoon je schaduw op de locatie van de uurwijzer. Stel je dan de locatie van de 12-uurwijzer voor, en precies in het midden van de hoek tussen die twee handen is het noorden.

Vergeet niet zomertijd te negeren (aangezien de tijd die uw handhorloge tijdens zomertijd aangeeft niet de 'echte' astronomische tijd is), en negeer ook de minuten niet (dus om 15:20 uur) de hand is 1/3 verder, tussen 15 en 16).

Ik weet ook niet hoe het werkt op het zuidelijk halfrond (het kan direct naar het zuiden wijzen? Ik weet het niet zeker - iemand wil het uitproberen?).

Je kunt ook gewoon een stok gebruiken om de schaduw voor de uurwijzer te maken. Maar het gebruik van je eigen schaduw is een leuke truc.

helaas - in het digitale tijdperk zal dit niet zo goed werken.
U hebt eigenlijk geen analoge klok * nodig. Alleen al het vermogen om je een op de grond om je heen voor te stellen, en je schaduw als de grote hand. Misschien wordt zelfs het voorstellen van een analoge klok tegenwoordig moeilijker ...
snap het niet, als ik me de analoge klok voorstel, waar gaan de cijfers dan heen?
Zet de korte wijzer ("uren") precies waar je schaduw wijst. Hieruit kun je je voorstellen waar 12 uur is. Als het nu bijvoorbeeld 16:30 is en je legt de korte hand op je schaduw, dan zou de 12-uurwijzer 135 graden links van je zijn. Dat betekent dat het noorden 67,5 graden naar links ligt.
Draag een klok of draag een verbeelding; P Ik draag een analoge klok. Ik wijs de uurpijl naar de zon en weet dat het zuiden ongeveer in het midden is en 12 uur. Er zijn veel factoren waarmee u rekening moet houden als u de nauwkeurigheid van deze methode wilt schatten.
Een soort visuele weergave zou dit echt helpen verklaren. Of een referentie. Maar dit is een goed hulpmiddel om te weten.
Houd er rekening mee dat er lastige tijdzones zijn! Zomertijd is niet de enige valstrik, sommige tijdzones hebben niets te maken met een ideale verdeling - bijv. compleet China of Groenland zijn één tijdzone, wat resulteert in verschillen tot drie uur, wat 90 graden zou zijn ...
Deze truc wordt vaak genoemd, maar het is een beetje te ingewikkeld voor wat eigenlijk een heel eenvoudig idee is. Op het noordelijk halfrond staat de zon om 6 uur 's morgens oost,' s middags zuid en om 18 uur west. Je kunt deze techniek vergeten om toch een zeer nauwkeurige richting te krijgen; en dat idee is voldoende om een ​​globaal idee van de richting te krijgen. Als het bijvoorbeeld 15.00 uur is, dan staat de zon (ongeveer) zuidwest. Dit wordt omgekeerd als je op het zuidelijk halfrond bent en "het is ingewikkeld" als je tussen de tropische cirkels bent.
Dit vind ik leuk. Ik denk echter niet dat u de minuten hoeft te tellen. Dit zal zo grof zijn dat het verschil in minuten waarschijnlijk kleiner is dan uw foutmarge. Veel, veel minder als je op mij lijkt.
Noord en zuid zullen in tegengestelde richtingen liggen op het noordelijk en zuidelijk halfrond.
#2
+34
Russell Steen
2012-01-27 04:26:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er lijkt een fixatie te zijn met het noorden in de navigatie. Stap terug naar het basisdoel, waarom navigeren we? We navigeren om ergens te komen of om de weg terug te vinden. Het noorden kennen is slechts één methode om dat te doen. Het is dus niet nodig om navigatie te voorspellen om te weten welke kant het noorden is. Het noorden is niet het doel, het is een referentie om te vinden wat je echt wilt.

Er zijn twee verschillende soorten navigatie:

  1. Onze weg vinden naar iets nieuws.
  2. Onze weg terug vinden.

Ik heb zelfs nooit een kaart of kompas aangeraakt tot ik in de dertig was en ik opgroeide met wandelen. Dit is hoe ik leerde navigeren. Om te kwantificeren waar dit werkt: 99% van mijn tijd buitenshuis was buiten de paden, zonder kaart, in het zuidoosten van de VS.

Ik ga eerst focussen op # 2, sinds ik de weg naar huis heb gevonden (of auto) is belangrijker dan het vinden van die waterval (of uitkijkpunt, of wat dan ook).

  • Kijk rond tijdens het wandelen, kijk niet alleen naar de grond. Let op unieke kenmerken en leg ze vast in het geheugen.
  • Stop regelmatig en kijk terug. Kijk veel over je schouder. Het pad of de weg ziet er op de terugweg anders uit dan op de terugweg. Dit zal je ook helpen bij het spotten van vorken die alleen vanuit één richting te zien zijn.
  • Als je niet op het pad bent, zonder onderscheid te maken functies, laat enkele aanwijzingen achter. Geen prullenbak. In loofbossen werkt het verstoren van de bladeren. Het breken van kleine groene takken werkt en veroorzaakt minimale schade, maar ga er niet overijverig mee. Laat waar mogelijk markeringen achter die de richting naar de vorige markering aangeven.
  • Doe het rustig aan en zorg ervoor dat je de kenmerken absorbeert.
  • Leer een rechte lijn te lopen. Het kost tijd, maar je kunt leren om een ​​peiling vast te houden, zelfs op oneffen terrein. Dit kan helpen als je over het algemeen weet dat "de snelweg zo is".
  • Raak niet in paniek als je je verloren voelt. Markeer uw plek op een zeer zichtbare manier. Bereik langzaam uw afstand vanaf die plek, maar houd uw vlag in het zicht totdat u een kenmerk of merkteken ziet dat u herkent.

Het is echt zo simpel. Ga niet de eerste keer op excursie van 20 mijl. Je eerste keren in het bos moet, indien mogelijk, een klein areaal zijn waar je, als je een uur in een richting loopt, een weg of een bekend pad tegenkomt.

Hoe zit het met het vinden van iets nieuws? Als ik een nieuw pad bewandel, surf ik op internet totdat ik iemand vind die de tijd heeft genomen om een ​​routebeschrijving te schrijven waarvoor geen kaart en kompas nodig zijn. Ik draag correcties bij zoals ik ze vind. Soms vind ik nooit wat ik heb gezien, maar vind ik iets anders in het proces. Soms vind ik het uren later, maar het is een leuke reis.

Soms vraag ik me af of paden het leren navigeren belemmeren. Veel mensen weten uiteindelijk weinig over reizen in het bos, maar volgen een pad of staren naar een kaart / gps.

En begrijp me niet verkeerd, ik kan nu een kaart gebruiken en een Topo-kaart van hoge kwaliteit is geweldig. Maar je hoeft North zeker niet te kennen om te verdwalen (let op: ik weet zeker dat het in sommige woestijnen anders is).

+1 - Ik ben het eens met al deze punten. Maar als je een realistische methode hebt om uit te vinden waar het noorden is, kan dat nooit een slechte zaak zijn.
@berry120 - Ik ben het er absoluut mee eens dat het vinden van Noord niet slecht is :)
+1 voor "Af en toe stoppen en terugkijken". Dit was een van de twee dingen die ze ons vertelden over grotten - de andere was natuurlijk een extra zaklamp bij zich.
In de woestijn zijn er meestal geen opvallende kenmerken om je heen (zoals je voorbehoud vermeldt), en alles ziet er binnen een paar kilometer precies hetzelfde uit. Hoe je navigeert, is kijken naar de bergen die 30 tot 60 mijl verwijderd zijn. Voordat je met je gezicht naar je auto (of de weg) begint te gaan staan, en let op hoe ver je moet draaien of je nek moet draaien om te kijken of armen om naar de bergen te wijzen. Als u dat tijdens het wandelen blijft bijwerken, kunt u altijd uw weg terug vinden. Let op, dit zou niet werken in de Duinen, maar daar werkt niets.
+1 voor indrukwekkende vaardigheid. Ik heb bijna nooit zonder kaart gewandeld, maar misschien zal ik proberen wat training te krijgen, zoals je hebt voorgesteld.
Is dit voor open terrein, waar we verafgelegen objecten gemakkelijk kunnen bekijken zolang het helder weer is, of voor dicht bos? Waarom zou u ervoor kiezen om op internet gevonden routebeschrijvingen te gebruiken in plaats van een (topografische) kaart?
Topografische kaarten vertellen maar een (heel klein) deel van het verhaal. De kenmerken van het landschap gaan veel verder dan de hoogte. Ik heb dat ook al gekwalificeerd in het antwoord: "Om te kwantificeren waar dit werkt, 99% van mijn tijd buitenshuis is in het zuidoosten van de VS buiten de paden geweest, zonder kaart." dwz - meestal dicht bos.
#3
+33
berry120
2012-01-27 03:29:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als er een stok in de buurt is en genoeg zonlicht, heb ik de stokmethode verrassend nauwkeurig gevonden:

  1. Zoek een rechte stok, ongeveer 60 cm lang (lengte is niet zo belangrijk) en plant het recht in de grond.
  2. Markeer het einde van de schaduw van het stokje, misschien met een ander kort stokje.
  3. Wacht ongeveer 15 minuten en herhaal dan stap 2.
  4. Trek een lijn tussen de twee uiteinden die u in stap 2 hebt gemarkeerd, van de eerste markering naar de tweede. Dit levert een lijn op die van west naar oost wijst (waarbij west in de richting van de eerste markering is die je hebt gemaakt, oost naar de tweede).
  5. Teken een lijn loodrecht op degene die je zojuist hebt getekend en dat wijst van noord naar zuid.

Ik heb dit een paar keer voor de lol gebruikt, nooit nodig in een noodsituatie - maar het is verrassend nauwkeurig voor zo'n primitieve methode, meestal slechts een paar graden verwijderd.

Zie hier voor een video-uitleg.

Werkt het alleen op het noordelijk halfrond? Ik stel me voor dat het in het zuiden van oost naar west zou zijn, maar ik weet het niet zeker ...
Bij gebrek aan zon werkt dat in Engeland niet.
AilirbricpCMT In the southern hemisphere, the first mark will still be the west end of the line (because the sun goes east-to-west in both hemispheres); the shadow will just be south of the stick instead of north of it.
AilixsdzlgCMT thanks for the clarification. of course you are right.
#4
+19
Graham
2012-01-25 03:01:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Basis hemelnavigatie:

Op het noordelijk halfrond geeft de ster Polaris het noorden aan.

Op het zuidelijk halfrond , kunt u het Zuiderkruis gebruiken, zie De zuidelijke hemelpool vinden .

Je hebt ongelijk! Zuiderkruis is geen analogie van de Polaris op het zuidelijk halfrond! Het Zuiderkruis draait rond en hoeft niet noodzakelijk naar het zuiden te wijzen.
Het Zuiderkruis kan nog steeds worden gebruikt om uw weg naar het zuiden te wijzen. Het is niet zo snel en gemakkelijk als Polaris (dat niet in het echte noorden ligt, het is gewoon een heel stuk dichterbij), maar het werkt nog steeds.
Southern Cross navigatie how-to: http://www.teara.govt.nz/en/s Southern-cross/2/3
#5
+11
A.A. Grapsas
2012-01-25 02:27:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als het vroeg in de ochtend is, zul je merken dat de zon in het oosten opkomt. Het speelt zich ook af in het Westen. Normaal gesproken is er meer plantenleven te vinden aan de oostkant van een heuvelrug (ik heb hier geen bron voor, ik weet zeker dat iemand anders meer kan helpen) omdat het meer licht ontvangt.

Persoonlijk navigeer ik bijna uitsluitend op basis van kenmerken en heb ik een contourkaart van het gebied bij me. Ik onthoud ook enkele opvallende kenmerken voordat ik eropuit ga als veiligheidsmaatregel. Denk eraan om altijd uw route uit te stippelen en een vriend te vertellen waar u heen gaat!

Navigeren op functies is erg handig - totdat de mist naar binnen trekt
Ja, nou. Een gevoel van richting lost dat probleem meestal op :) Net als teruggaan, niet in paniek raken, enz.
waar - maar voor een beginneling die niet beter weet, kan uw antwoord lezen als 'laat het kompas thuis'
Beginners moeten in een groep zitten met ervaren mensen, dat is het beste advies dat kan worden gegeven.
#6
+10
Timothy Strimple
2012-01-25 02:50:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De verdeling van de zon oost / west zou vrijwel hetzelfde moeten zijn. Op het noordelijk halfrond krijgt de zuidkant van gebieden meer zon doordat de zon meer naar het zuiden staat (loodrecht op de evenaar).

Dit vertaalt zich niet noodzakelijkerwijs in meer vegetatie aan de zuidkant van richels, het hangt af van de omgeving. Zuid-Californië heeft bijvoorbeeld doorgaans minder vegetatie aan de zuidkant van een helling vanwege de verhoogde hitte en het zeer lage vochtgehalte. In minder droge gebieden zie je meer vegetatie op de zuidhelling omdat ze geen gebrek hebben aan water en ze meer zonlicht hebben dan de noordhelling.

Samenvattend is het niet veilig om het noorden te bepalen of zuiden uitsluitend gebaseerd op de aanwezigheid van vegetatie. Je moet je omgeving kennen en weten wat de effecten van extra zonlicht op het gebied zijn.

#7
+9
Jason S
2012-02-01 09:36:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als ik buiten de paden het bos in ga, neem ik een topografische kaart, kompas en gps mee; van de drie is het kompas dat ik het minst gebruik en degene die ik het meest gebruik is de kaart, omdat ik heb geleerd het terrein te lezen en het aan de kaart te koppelen.

Zelfs als je weet op welke manier in het noorden ligt, kan dat heel weinig helpen om te weten waar u bent, hoe u kunt komen waar u heen wilt of hoe u er veilig kunt komen (bijv. door ravijnen, kliffen en andere natuurlijke gevaren te vermijden).

Leer een topografische kaart lezen en u zult er zeer goed aan doen.

#8
+7
Agrajag
2013-03-15 13:45:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Afhankelijk van het terrein is een kaart vaak zeer bruikbaar, zelfs zonder kompas of GPS. Als het terrein allesbehalve vlak is, kunt u over het algemeen de contouren van het terrein gebruiken om de kaart correct te oriënteren. "Loop deze vallei af tot hij vertakt en ga dan naar de berg, ongeveer 30 graden naar links." geen kompas nodig.

Leer contourlijnen op kaarten te lezen, zodat u het terrein vanaf de kaart kunt visualiseren. Volg de leadlines waar mogelijk. Rivieren, bergkammen, meren, boomlijnen, kustlijnen, elektriciteitsleidingen of (uiteraard) wegen zijn allemaal kandidaten.

#9
+3
Vorac
2012-06-01 14:44:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • Jason S's "gebruik de kaart" of / en Russell Steen's "gebruik oriëntatiepunten"
  • Noam Gal's en berry120's "gebruik de zon" (1)
  • Graham's " gebruik de sterren "
  • gebruik rivieren - rivieren zorgen voor water, dieren, door mensen bewoonde plaatsen, gaan nooit in cirkels en stromen altijd in een consistente richting (dit is een soort van" gebruik oriëntatiepunten ")
  • klim omhoog - 1. zoek een naakte heuveltop 2. beklim deze 3. je kunt nu ver kijken en bent ook gemakkelijker te zien
  • gebruik de maan - bijvoorbeeld hier dit wordt uitgelegd

(1) Ik was onlangs aan het kijken hoe nauwkeurig mijn kompas is. Na wat discussies was ik ervan overtuigd dat de zon erg onnauwkeurig is (misschien tientallen graden afwijkend als gemeten met een horloge). Welnu, het is het gemakkelijkst bereikbare oriëntatiepunt, dus ik gebruik het toch het meest van alle bronnen (zelfs als ik een kompas bij me heb).

#10
+3
Ben
2013-01-21 04:54:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik wil een paar boeken voorstellen die ik erg leuk vind:

Deze boeken gaan niet over snelle tips en trucs. Deze boeken staan ​​vol met verhalen, geschiedenis en veel nuances die veel tijd kosten om ze onder de knie te krijgen. Deze boeken zijn geweldig voor iedereen die echt serieus is over de kunst van navigatie (wat inhoudt dat je dichter bij de natuur komt, meer opmerkt, ...). Het is geweldig als je echt serieus bent over navigatie en het buitenleven in het algemeen of als je gewoon lekker wilt lezen, maar zoals ik al eerder zei, verwacht geen tips&tricks-formaat.

Ik zal deze boeken waarschijnlijk eens bekijken, maar dit zou een veel beter antwoord zijn als je een paar voorbeelden van citaten zou kunnen geven ...
@RoryAlsop Ik ben me ervan bewust dat deze boeken gewoon niet geciteerd kunnen worden zonder me een citaat-mijnwerker te voelen. Je moet gewoon het hele verhaal horen, daarom heb ik geen citaten toegevoegd. Je kunt echter altijd het eerste hoofdstuk over Amazon lezen.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...